Pois é... lá vou ter de voltar a este tópico... acreditem que já estou farto dele, mas é impossível passar ao lado de tantas situações "caricatas" (acreditem que a palavra que me vem à cabeça é bem mais forte.. mas enfim...)

Neste link podem ver um comentário que um membro do comité brasileiro fez:
http://br-linux.org/2008/openxml-afinal-o-que-fomos-fazer-em-genebra/

Basicamente ele está a falar da forma de fazer o mapeamento entre versões antigas de documentos (.doc, .xls e .ppt) para a norma OOXML (.docx, .xlslx e .pptx).

Vou só colocar aqui as partes mais relevantes:
"(o mapeamento entre os formatos)... faz parte da idéia mais básica do OpenXML, um formato de documentos editáveis (como o ODF) com suporte ao legado (o ECMA alega que este suporte ao legado é o que o diferencia do ODF e por isso torna-o necessário)."
....
" (uma) pessoa nos procurou dizendo que considera que não deveríamos apresentar nossa proposta que pedia o mapeamento, pois não havia tempo hábil na reunião (pouco mais de três horas) para escrevermos o documento. Nós dissemos que nossa proposta partia da premissa de que o ECMA já tinha este documento, pois, se justifica a necessidade do OOXML por causa do suporte ao binário e se afirma ainda que existem coisas que não podem ser traduzidas (deprecated), eles devem ter estudado aprofundadamente esta situação e no mínimo ter feito o mapeamento."
...
"(essa pessoa) disse que o ECMA só foi responsável por criar o novo schema XML e que não têm esta documentação."
...

Então agora vêm as questões:

"Se o ECMA não têm o mapeamento, alguém ai consegue me explicar:

1 - Como eles afirmam que o OpenXML é 100% compatível com o legado ?

2 - Como eles afirmam que o OpenXML não é um overlap 100% do ODF, se não estudaram aprofundadamente o suporte ao legado ?

3 - Como eles afirmam que existem elementos “deprecated” que não podem ser traduzidos para XML e devem ser mantidos?

4 - Como eles fazem o mundo inteiro perder um ano, milhões de dólares e tempo de muita gente que seria mais produtiva fazendo outras coisas para discutir uma proposta dessas, sem que a base mais elementar dela seja sólida ?"


"Se esse mapeamento não fizer parte da especificação OOXML, seu objetivo primordial é inválido. A especificação é inválida..."

E a saga continua.... Como é que é possível isto poder ser aprovado como norma ISO...

Por favor comentem este post e expliquem-me.. é que eu quero mesmo  saber....

ACTUALIZAÇÃO: Parece que por um motivo não divulgado o Brasil foi impedido de questionar a comissão sobre a não existência deste mapeamento... como é possível uma coisas destas?

tags: , ,
publicado por DarkLord às 11:39editado por Fábio Teixeira em 12/10/2010 às 11:10