boas e parabéns pela resposta.
infelizmente estes ataques mesquinhos irão continuar, são a maneira baixa e cobarde que alguns escolhem para atacar o software livre.
Não sou utilizador de Linux, mas acredito no seu potencial. Este caso é apenas mais um como tantos outros que preocupam os nossos políticos: promover interesses pessoais e acabar com o governo. Não sabem de falar de outra coisa. Não saber solucionar os problemas do país. Mais valia estarem calados...
Pedro A. a 7 de Março de 2009 às 18:45
Desgraciadamente, es siempre más fácil apuntar defectos que presentar soluciones. Es un fenómeno global, no solo portugués, tranquilos!
Isso é mesmo jornalismo à portuguesa. A pessoa que fez a tradução fez isso de borla. Os jornalistas não tem mais nada que fazer do que atacar e falar mal. Podiam dizer que o homem fez isso de borla e com boas intenções... mas não.
Isto é tudo muito bonito. A malta ajuda a corrigir, o software fica mais barato, os jornais levam a coisa para onde lhes dá jeito, a oposição aproveita, etc, etc...
O que ainda não percebi é como é que o tal senhor com formação académica deixa sair uma primeira versão que, se já recebeu correcções e ainda apresenta erros destes, era necessariamente ainda pior!
Votos de bom trabalho!
Paulo Lisboa a 7 de Março de 2009 às 20:00
"O senhor com formação académica" é mesmo de rir : estudei filosofia em França, isso ajuda-me a traduzir o GCompris?
Minha culpa : sou eu o tradutor. Traduzi há 7 anos o GCompris, porque ninguém o tinha feito, convencido que algum professor de Portugal, no dia que o GCompris seria utilizado a sério, iria enviar uma versão corrigida.
Muito esperei, recebi algumas mensagens "Obrigado pela tradução", mas ninguém mexeu uma palha para a melhorar.
Agora chega um projecto nacional, e estão todos a acordar! A boa coisa nisto é que lógicamente a versão corrigada vai chegar ao site GCompris! E tenham cuidado, há outros projectos que tenho traduzido um pouco : Kmymoney2, o sistema Mandriva, etc. ;-)
Obrigado Jorge, pelas traduções. como se diz por aqui quem dá o que pode, a mais, não é obrigado.
António a 8 de Março de 2009 às 23:25
O grande problema foi a forma como o Magalhães foi apresentado à população (ou melhor dizendo, eleitorado).
A pompa e os foguetes envoltos numa nuvem de publicidade governamental (partidária?) a roçar o demagogismo, estragou o que em boa verdade é uma boa e grande iniciativa.
Ainda me lembro da noção apresentada pelo primeiro-ministro como sendo "
O primeiro computador portátil produzido em Portugal" e isto é logo a primeira confusão lançada (ou mentira?)
Ora... o Magalhães não é simplesmente o adversário comercial do
OLPC, o
Intel ClassmatePC montado na fábrica de Matosinhos ?
Se não é, então
pq raio é tão parecido ?
Ok, podia ter-se louvado toda a iniciativa, toda a força do esforço nacional que o PC Magalhães representa, mas se calhar é mais fácil misturar tudo e acabar por mentir ao público.
...e básicamente é *também* por isto que parte dos detractores ou dos q olham para todo este "circo" montado pelo governo (a forma como o fez) q qq erro, qq anormalia, é aproveitada para apontar o dedo à iniciativa.
Estou curioso com o PC Magalhães II ...será q irá por coincidência ser algo parecido com o
isto ? Secretamente, até espero que sim :)
Onde é que estão os updates que fala?
Em http://ftp.magalhaes.caixamagica.pt/mag/oficial/i586/media/main/updates/
não encontro.
Quero acreditar que deve ter tirados as duas licenciaturas fora de Portugal, porque o Srº em causa escreve pior que uma criança da quarta classe. Basta ir ao site do programa e ver mais umas gralhas ortográficas.
O SL tem este problema, no voluntarismo não é escrutinado as competências das pessoas à priori mas apenas à posteriori, e isso leva ao descrédito.
Investigador a 7 de Março de 2009 às 21:30
Já encontrei em http://ftp.magalhaes.caixamagica.pt/mag/oficial/i586/media/contrib/updates/
Até um pacote de 06-Mar-2009 05:53. Ena, afinal o SL é mesmo rápido (Caso não percebam, estou a ser irónico)
Investigador a 7 de Março de 2009 às 22:00
Caro Investigador, se acha que "escrutinar as competências á priori" é mesmo necessário para o SL sobreviver, então sou forçado a dizer não sabe do que fala!
Acha que qualquer pessoa pode modificar a branch principal do kernel?
O método é simples, deixa-se trabalhar e aceita ou não código para ser incluído na arvore principal do projecto , o pior que pode acontecer é ter voluntários a perder tempo, e não o descrédito do projecto...
Exemplo: Qualquer pessoa pode escrever um livro, e a editora para decidir se o publica não lhe vai perguntar se é competente antes de o escrever...deixa-o trabalhar e só publica o que lhe agradar.
lm a 7 de Março de 2009 às 22:14
Caro lm,
Exemplo: Entrar no quartel geral da CIA é um bocado mais difícil que numa casa de um cidadão normal, pena é que no mundo existem milhões de casas e apenas uns quartéis.
Quando quiser colocar entre aspas o que escrevi, faça copy paste, para não dar erros ortográficos.
Investigador a 7 de Março de 2009 às 23:00
Senhor(a) investigador(a). Dada o seu manifesto fervor por este assunto a sua obrigação era ter reportado incorrecções. Mas mesmo apesar de ser "investigador(a)" isso não o ajudou a detectar incorrecções, tal como os demais. Pelos vistos não gosta de reportar nem ajudar nem melhorar nem contribuir. Apenas criticar. Vou-lhe dar uma novidade. O open-source também é ---> seu <---- (errô Hortográfico); é de todos. Certo é que não o escolheu, tal como não se escolhe um irmão. Mas ele existe e vai continuar por muito tempo. Sugiro que tente assimilar estas ideias e ajude o próximo a assimilar o que é do interesse comum.
P.S. Também concordo que alguém se devia responsabilizar por os erros ortográficos terem seguido durante tanto tempo.
P.S.2 Eu Corigi a versão que tenho em caza maz cômo dô ums errítos é mehlor não desponiblisar senao inda tehno a políssia há porta.
Sentado nosofá a 8 de Março de 2009 às 10:05
Deve pertencer ao Governo ou ser o jornalista.
Critica um "erro" meu, dá um exemplo totalmente irrealista e fugiu da questão central da forma de gestão do modelo opensource.
Dou erros em português?! Em inglês? Em polaco? Azar!
Não perco tempo a reler 20 vezes o que escrevo porque tenho mais que fazer...e muito código para desenvolver. Se tem tempo para andar a verificar erros ortográficos dos outros, junte-se ao projecto CM, eles agradecem!
Não critique, colabore!
lm a 9 de Março de 2009 às 15:55
Bolas assim estragaram a piada! Afinal o tradutor não tem a 4ª classe? E eu a comentar por aí que isso era a prova de que este país não apostava na especialização!
Sinto-me
Sou o tradutor inicial. Tenho uma 4a classe em Portugal, depois fui para a França. Na França continuei estudos, mas não me ajudaram a escrever bom português!
bla bla bla....
Se alguns erros ainda podem ser distracção, como a pontuação no i, claramente que quem mete aqueles -te(s) é um completo ignorante da língua portuguesa....
Mas tudo bem errar é humano... Agora no Magalhães? Eu a pensar que, da forma como foi apregoado, ele era perfeito...
Vamos ser sinceros, tudo isto não passa de uma palhaçada... Desde a maneira como o nosso vendedor altamente qualificado (o nosso primeiro ministro) andou a apresentá-lo aí nas pelas cimeiras (algures ouvi uma frase penso que do Sousa Tavares que acho que se adapta perfeitamente a esta hilariante situação: "(...)Ainda bem que a JP Sá Couto fabrica computadores! Já imaginaram como seria ridículo um representante nosso, como o primeiro ministro andar por ai a vender biblias ou aspiradores?"); os professores a fazerem músicas; a entrega de magalhães para logo de seguida serem retirados ás crianças; um computador feito em Portugal que não tem uma única peça feita em solo português; um produto inovador, que é uma cópia de outro já existente... etc etc
Ninguém acredita que um país que não construa um componente electrónico, faça de repente um computador... Quer dizer pelos vistos acreditam...
Quanto ao software, sem dúvida que o Open Source tem coisas fantástias... Agora por muito que nos custe, a caixa mágica não está nesse grupo... é certo que temos que começar por algum lado, mas não me parece que a estejam a seguir o melhor caminho. Neste mundo só existem dois caminhos ou pegamos numa coisa boa, fazemos umas traduções (melhores que as que pelos vistos foram feitas), ou começamos alguma coisa de novo e tentamos evoluir... Empacotar uns pacotes à vossa maneira, não me parece que evoluiram muito. Serão apenas mais uns, como as milhares de "forks" feitas por "script kidies" que andam por esse mundo fora. Mas vocês é que sabem....
Magalhaes a 8 de Março de 2009 às 00:20
É por isto que não tenho paciência, para aturar os portugueses, não fazem, não deixam fazer, e têm nojo de quem faz.
A caixa mágica faz o que pode, e é muito eu já trabalhei para algumas das maiores distros/empresas de software deste mundo e muitas delas fazem muito pior trabalho que a CM.
Uma vergonha, é Portugal e portugueses a fazer o que fazem melhor, NADA e reclamar de quem faz.
Porra porque um software grátis, provavelmente feito por quem apenas queira ajudar ter erros ortográficos e gramaticais caí o Carmo e a Trindade. Per ser um pais de invejosos que nada fazem e tudo reclamam está tudo bem.
"é muito eu já trabalhei para algumas das maiores distros/empresas de software deste mundo"
nomes? nomes? é que não me parece :)
Pedro a 8 de Março de 2009 às 23:37
O trabalho do Nuno Pinheiro está à vista no KDE 4. Basta ir ao site que ele usa...
O tue primeiro computador foi o magalhães não foi?
lolada a 11 de Março de 2009 às 12:16
Só podes estar a gozar, ne?
Diz lá a verdade :D
Helmer a 16 de Março de 2009 às 00:41
Tenham santa paciencia. Cometem gralhas e mandam cá para fora um software que é para ser instalado em milhares de computadores para serem distribuidos a milhares de crianças... e em vez de admitir as culpas e de pedirem uma desculpa publica a todos os pais e a todos os contribuintes que estão a co-financiar o magalhães... vêm falar de teorias da conspiração contra o software livre numa clara alusão ao fabricante do sistema operativo alternativo, que é o caso da Microsoft.
Deviam era ter vergonha de terem permitido que uma coisa destas tivesse acontecido e deviam ter feito um pedido de desculpas e não desculparem-se com teorias de conspiração.
Para mim o CM perdeu muito do respeito que eu tinha. E não estou sozinho quando digo isto.
j.c. a 8 de Março de 2009 às 00:51
Teorias da conspiração? LOL. Não houve teoria da conspiração nenhuma, o modelo open source é assim que funciona! Se o erro fosse num programa que corresse em windows o responsável era a Microsoft? Então porque é que aqui o responsável há-de ser a caixa mágica? Preocupa-me mais que os putos fiquem sem o espirito critico como você que pelos vistos nem sequer sabe pensar para dizer que a responsabilidade é da CM... Enfim, você deve ser dos que acredita que o magalhães é um computador português (que saudades dos Tempus)!
lolada a 8 de Março de 2009 às 02:35
A palermirda com o Magalhães tem limites, assumam e peçam desculpa pela merda já que a única preocupação do Ministério de Educação é acabar com a Escola Pública e tanta guerra fazem os Profs que deixam passar estas coisas
Olho a 8 de Março de 2009 às 01:02
1) mau número os erros de português
2) ainda bem que já foram corrigidos
3) quando os produtos da MS apanham vírus e têm que se constantemente reformatados toda a gente acha normal porque já se habituou; aqui temos um produto estável e a funcionar bem em que um de muitos pacotes tem erros de tradução e já toda a gente se acha no direito de vir criticar ferozmente
4) O povo Português merece o que tem. Um monopólio com altos custos e maus serviços. Quando um produto nacional, mesmo que não perfeito, está a singrar só sabem é mandar abaixo
5) algum dos bota abaixos daqui já experimentou implementar uma solução e dar suporte a milhares de computadores? O deputado já deve ter trabalhado nisso de certeza.
6) a notícia do Expresso está no bom estilo do 24 horas; peixeirada total
J. Santos a 8 de Março de 2009 às 02:14
2) foram corrigidos? quantos destes computadores ainda não fizeram qualquer ligação á internet?
3) constantemente reformatados? gostava de ver dados sobre isso :) o meu não formato á 3 anos..
4) dados sobre mau serviço e altos custos?
7) um pouco tendêncioso não?
Manuel a 8 de Março de 2009 às 23:41
2) bom... se não fizeram a ligação à net é natural que não se actualizem... milagres não acontecem!
3) É windows... é natural que assim seja. basta abrir um e-mail, ir a um site mais estranho... e já tá... por muitos nortons e avgs que se instalem mais cedo ou tarde fica com malware/virus/spyware... são factos, não invenções!
4) mercado pequenino, controlado por meia dúzia de sanguessugas, entre elas a Microsoft. E se o mercado está seguro sem grande competição, é natural que os preços fiquem elevados.
2) segundo anuncio do Gov todas as escolas têm ligação à Internet
3) o seu umbigo não tem significado estatístico; os dados que tenho são de experiência em largas dezenas de PCs pessoais e empresarias (para mim a nível pessoal o Windows acabou)
4) basta ver o típico sysadmin nacional a trabalhar
7) não, factual
J. Santos a 9 de Março de 2009 às 10:45
4) dados sobre mau serviço e altos custos?
Não conta com o custo de ter software AntiVirus actualizado...ou usa cópias piratas...certo?
Só o facto de necessitar software para o livrar do spyware,virus,worms e não ter a "melhor" ferramenta para prevenir incluída indica mau serviço.
7) um pouco tendencioso não?
Não, mais caro que gratuito é caro!
PS: Por momentos pensei que o ponto nº 4 se referia aos sucessivos governos Portugueses =)
lm a 9 de Março de 2009 às 16:05